소식

Sep 04, 2023

5가지 일반 식품 첨가물을 금지하는 법안이 의회를 통과했습니다.

계속되는 대중의 반발에도 불구하고 AB 418이 상원으로 진출 작성자: Evan Symon, 5월

계속되는 대중의 반발에도 불구하고 AB 418이 상원으로 진출

Evan Symon 작성, 2023년 5월 16일 오전 2:30

일부 사탕에서 흔히 발견되는 식품 첨가물을 포함하여 캘리포니아에서 5가지 일반적인 식품 첨가물을 금지하는 법안이 월요일 의회에서 통과되어 해당 법안이 상원으로 옮겨졌습니다.

Jesse Gabriel 의원(D-Woodland Hills)이 작성한 의회 법안 418은 적색 염료 3호, 이산화티타늄, 브롬산칼륨, 브롬화 식물성 기름 또는 프로필을 함유한 캘리포니아 내 모든 식품의 제조, 판매 또는 유통을 금지할 것을 제안합니다. 파라벤. 통과되면 금지령은 2025년 1월 1일부터 발효되어 식품 제조업체가 대안을 찾을 수 있는 기간이 1년 이상 주어집니다.

하원의원은 법안에서 첨가제로 인한 의료 문제를 강조합니다. 여기에는 암 및 행동 문제와 관련된 적색 염료 3번, 호르몬 및 생식 문제와 관련된 프로필파라벤, RNA 및 면역 체계를 손상시키는 것으로 밝혀진 이산화티타늄, 암을 유발하는 브롬산칼륨, 신경계와 관련된 브롬화 식물성 기름이 포함됩니다. 시스템 손상. Gabriel 하원의원은 또한 대부분의 유럽 국가에서 Skittles 및 Nesquik과 같은 식품에 5가지 첨가물을 모두 사용하는 것을 이미 금지한 유럽 연합과 동등한 기준을 마련하기를 희망한다고 말했습니다.

지난 2월에 소개된 이후 Gabriel과 AB 418의 지지자들은 언론에서 엄청난 반발에 맞서 싸워야 했으며, 많은 매체에서는 이를 "Skittles Ban Bill"이라고 부르는데, 이는 첨가제로 인한 사탕의 전면 금지와 관련이 있기 때문입니다. 이 법안이 의회에서 민주당과 일부 공화당 의원들의 지지를 얻었음에도 불구하고 Gabriel은 이 법안이 첨가물을 사용한 스키틀즈 및 기타 식품을 금지하는 결과를 가져오지는 않을 것이라고 계속해서 말해야 했습니다. 대신 그는 AB 418이 성분 변화를 통해 변화를 가져올 것이라고 말했다.

식품 제조업체와 대중의 지속적인 반대에도 불구하고 AB 418은 신속하게 의회를 통과했으며 위원회 투표에서는 정기적으로 소수의 회원만이 법안에 반대하거나 기권합니다. 월요일에 이 법안은 의회 표결로 정점에 이르렀고, 통과되어 상원으로 넘어갔습니다.

Jesse Gabriel 하원의원은 월요일에 "오늘의 강력한 투표는 우리 식품 공급에 포함된 위험하고 독성이 있는 화학 물질로부터 캘리포니아의 어린이와 가족을 보호하려는 우리 노력의 중요한 진전입니다"라고 말했습니다. "이러한 위험한 첨가물을 금지하는 데 있어 미국이 세계 다른 나라보다 훨씬 뒤처져 있다는 것은 용납할 수 없습니다. 우리는 유럽에서처럼 우리 아이들을 덜 사랑하지 않으며 식품 및 음료 제조업체에 요청하는 것도 그리 많지 않습니다. 유럽과 전 세계 다른 많은 국가에서 이미 사용하고 있는 보다 안전한 대체 성분으로 전환하세요."

지지자들은 또한 AB 418의 통과를 칭찬했으며 환경 실무 그룹(Environmental Working Group) 수석 부사장 Scott Faber는 "FDA는 수십 년 동안 독성 식품 화학 물질로부터 우리를 안전하게 지키지 못했습니다. 화학 회사는 식품 첨가물을 허용하는 허점을 계속 이용하고 있습니다. "FDA는 안전성에 대해 적절하게 검토되지 않았습니다. 그리고 FDA는 새로운 과학의 관점에서도 화학 물질을 지속적으로 재평가하지 않습니다. 식품 및 제과 산업은 FDA의 검토 프로세스가 무너졌다는 것을 알고 있습니다."

그러나 반대자들은 AB 418이 첨가제가 워싱턴에서 제대로 전달되지 않았기 때문에 첨가제를 금지하는 백도어 방법이라고 계속 주장했습니다.

식품 첨가물 컨설턴트인 지나 마이어스(Gina Myers)는 월요일 글로브 인터뷰에서 “금지를 추진하는 올바른 방법과 금지를 추진하는 잘못된 방법이 있는데, 이 법안은 이에 대해 매우 잘못된 방법입니다.”라고 설명했습니다. "그들은 FDA의 철저한 검토를 거쳐야 합니다. 대신에 그들은 주 차원을 거쳐 우리가 모든 사실을 파악하고 기업이 대안을 마련할 수 있는 충분한 시간을 주기 전에 금지 조치를 취하기를 희망합니다. 아무도 없습니다. 금지하지 말라는 것은 기업과 소비자가 알 수 있고 경제적 피해가 최소한이 되는 방식으로 해야 한다는 것입니다. 이를 수행할 수 있는 방법은 매우 많습니다."